となりの弁護士放送局

テレビの切り抜き動画、局にとって得か損か

242 views · 4d ago · 41:55

テレビ番組の切り抜き動画は著作権法上アウトなのか、それとも番組の宣伝になっていて局にとっては得なのか。民放連の調査や「引用」のルール、グリム童話やバンクシーの例も交えて、弁護士とインターン生が話しました。 次▶準備中(2026/11/05(木)公開予定) 番組サイト(全回の目次・各配信先) ブレストルーム(インターン生の企画回) 補足のnote記事 お便りフォーム 番組で取り上げてほしい疑問や感想はこちらから! ・AdverTimes(2026),『民放連、違法アップロードに声明 「32億円の広告費流出」は氷山の一角、コンテンツ産業の持続性に危機』,宣伝会議

Topics: 導入:この番組、長すぎ? · ショート動画の流通 · 違法アップロードの実態と経済的被害 · 法的リスクの検討 · 推し活とのせめぎ合い · 権利無視によりプラスに働いた事例

なぜ日本では「重婚」がほぼ起きないのか

382 views · 6d ago · 19:50

すでに結婚している人が、別の相手と婚姻届を出しに行ったらどうなるのか。答えは「まず受理されない」です。警察庁の統計では、重婚罪は淫行勧誘罪とまとめて集計されていますが、それでも2015年から2024年までの10年間で認知件数はわずか15件。同じ2024年の殺人が970件であることを考えると、日本では統計上ほとんど姿を見せない犯罪です。 重婚を防いでいるのは、民法732条と刑法184条の禁止規定、そして婚姻届を窓口で審査する戸籍制度です。しかし、それでも重婚はゼロにはなりません。妻に無断で偽造した離婚届、7年の失踪宣告の後に「死んだはずの夫」が生きて帰ってくるケース、海外で結婚したまま日本への届出をしない婚姻。こうした隙間から、重婚は今も生まれています。しかも、受理されてしまった重婚は「無効」ではなく「取消し」の対象にとどまるという、意外な設計になっています。

Topics: なぜ日本では「重婚」がほぼ起きないのか · 重婚を禁じる民法732条と刑法184条 · 一夫一婦制はまだ150年足らず · 戸籍の窓口審査と「無効」ではなく「取消し」 · 偽造離婚届が生む重婚 · 本人確認と不受理申出(2008年戸籍法改正)

就活生のSNS、どこまで調べていい？

361 views · 1w ago · 1:02:36

あなたの「裏垢」、企業に特定されているかも? 面接の短い時間ではわからない「人となり」を知るため、近年、企業が専門業者やAIを使って就活生のSNSを調査するケースが増加し話題になっています。 企業のリスク管理として「裏垢調査」はどこまで法的に許されるのか、プライバシー侵害や就職差別につながる複雑なルールのからくりとは。 今回は弁護士とインターン生が、採用時のSNS調査の仕組みと、安易な内定取消しの裏に潜む企業側の法的リスクを徹底解説します。

Topics: 友達が鍵垢に?採用時のSNS調査の現状 · 採用時のSNS調査は許されるのか? · 調査会社の手口とAIによる裏垢特定・分析 · 企業側の「雇入れの自由」と三菱樹脂事件 · 調査反対派の意見と歴史的背景 · 職業安定法・個人情報保護法違反のリスク

📚 Book mentioned: Buy the book

冤罪で48年。国はいくら払うのか

178 views · 1w ago · 20:54

身に覚えのない罪で逮捕され、47年余りを死と隣り合わせの獄中で過ごしたとしたら、その途方もない時間に国はいくらの値段をつけるのでしょうか。1966年に起きた「袴田事件」でついに無罪を勝ち取った袴田巖さんに対し、裁判所が決定した刑事補償金は約2億1700万円。これは過去最高額ですが、実は法律が定める「1日1万2500円」という上限をただ日数分積み上げた結果に過ぎません。 今回の「LEGALINSIGHT」では、冤罪被害者が無罪確定後に直面する「お金と国の責任」というディープな問題にメスを入れます。日本の刑事補償法が抱える限界、アメリカとの圧倒的な金額差、そして過去の冤罪事件(足利事件、布川事件など)に共通する「上限の壁」の実態を徹底解剖。さらに、補償上限を超える損害を求めて国と闘う「国家賠償訴訟」の困難な道のりにも迫ります。

Topics: 47年の獄中生活、国はいくら払うのか · 刑事補償の仕組みと「国の落ち度」 · 1992年から止まったままの「上限額」 · 命の値段に格差?アメリカとの補償比較 · 過去の冤罪事件に見る「実質的な天井」 · 起訴されなかった場合と裁判費用の補償

なぜ中世は豚を裁いたのか

541 views · 2w ago · 1:06:55

殺人事件の被告人が、なんと1頭の豚? 現代からすると信じられない話ですが、15世紀フランスなどの中世ヨーロッパでは、豚やネズミ、虫などの動物を正式な法廷に立たせる「動物裁判」が数多く行われていました。 なぜ当時の人々は言葉も通じない動物を大真面目に裁いたのか、その裏にある「責任」をめぐる人間の心理と社会のからくりとは。 今回は弁護士とインターン生が、奇妙な裁判記録の実態と、現代のAI事故にも通じる「誰が責任を取るのか」という深い法的テーマを徹底解説します。

Topics: 子豚6匹、証拠不十分 · 動物裁判とは何か · 証拠のかたい事件簿 · 伝説の外縁 · ネズミ弁護人の真実 · 実は3000年やっている

「毒親」と法的に完全に縁を切ることは可能なのか？

139 views · 2w ago · 16:52

「今後一切の関わりを絶ちます」と書いた絶縁状を、内容証明郵便で親に送りつける。署名も日付も完璧に整えたとしても、この一枚の紙で親子という身分関係を解消することはできません。夫婦には離婚、養子縁組には離縁という出口がありますが、血のつながった実の親子だけは、日本の法律のどこを探しても「縁を切る」手続きが存在しないのです。 ネットで定番の「分籍」をしても、親子関係・扶養義務・相続権はまったく変わりません。実の親子関係を消滅させる唯一の制度である「特別養子縁組」も、原則15歳未満が対象で、大人になってから使うことはできません。一方で、住民票や戸籍の附票の交付を制限する「支援措置」、押しかけや連絡を止める「面談強要禁止・接近禁止の仮処分」、生活保護の「扶養照会」の運用見直し、そして親の遺留分ごと相続権を奪う「推定相続人の廃除」など、現実の接点を一つずつ断つための道具は、法律の中に用意されています。

Topics: 絶縁状を送っても親子の縁は切れない · 「毒親」という言葉の源流と児童虐待の現状 · 江戸時代に存在した縁切り制度「勘当」と「久離」 · 「分籍」をしても親子関係は何も変わらない · 実の親子関係が消える唯一の例外「特別養子縁組」 · 「関係の解消」から「接触の遮断」へ――住所を守る支援措置